Что является двигателем эволюции общества

Что является двигателем эволюции

Теория Дарвина логически утверждает,что двигателем эволюции являются изменения(мутации),наследственность, естественный отбор т.е. выживают наиболее приспособленные( быстрые,ловкие(наглые),умные (хитрые). )

Изначально мы имеем безмассовое симметричное высокоэнергетическое нейтральное электромагнитное квантонное поле («вакуум») с волновыми процессами сжатия,растяжения.
И уже с первых мгновений появления вещественной материи и массы магнитным и электрическим кваркам приходится приспосабливаться к квантонному «вакууму», энергетическому кресту ( без нижней перекладины).

В этих условиях выжили электрические кварки,объединившись в электронное нейтрино. Почему не выжили магнитные кварки.
Замкнутое по сфере магнитное поле и образует массу.
Для образования вещественной материи должна быть электрическая или магнитная асимметрия. В случае магнитной асимметрии замкнутое по сфере электрическое поле создавало бы массу.

Далее идут процессы непрерывного приспособления вещественной и живой материи к среде обитания. Что значит среда обитания в общем понимании? Это энергия » вакуума» и вещества среды(массы),т.е.ДВИГАТЕЛЕМ ЭВОЛЮЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ПОСТОЯННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ЖИВОЙ И ВЕЩЕСТВЕННОЙ МАТЕРИИ ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ К ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ КРЕСТУ»( с нижней перекладиной).

В этой связи почитание Солнца у древних славян является логическим и закономерным.
«В XII в. Кирилл Туровский в «Слове на Фомину неделю» искренне радовался, что русские наконец-то стали настоящими христианами, и радостно восклицает: «Обновися тварь: уже бо не нарекутся Богомъ стихия, ни солнце, ни огонь, ни источницы, ни древеса»[9]. Однако, как показали последующие события, радость проповедника была несколько преждевременной. Четыре столетия спустя новгородский архиепископ Макарий в своем письме Ивану Грозному рисует практически такую же картину, какую описывали борцы с язычеством в первый период христианизации страны:
«Во многих русских местах до сего времени обычая держахуся от древних прародителей… Суть же скверные мольбища их лес и камение, и реки и блата, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды, и озера и просто рещи – всей твари поклоняхуся, ако богу»»

Энергетический крест с нижней перекладиной у нас и есть символический нулевой элемент Д.И.Менделеева-кварконий(квантон+кваркон=кварконий)
Тогда,если нет ошибки в размышлениях,теория Дарвина- частный случай общего физического закона:ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ(валентность:водород плюс кислород равно вода,гравитация. ) и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ЭКОСИСТЕМАХ.В процессе взаимосвязей происходит поглощение и рассеивание энергии,осуществляются средообразующие, средоохранные и средостабилизирующие функции систем.В экосистемах наблюдаются и противоречия с теорией Дарвина(съедобность ,а должны быть (по Дарвину)несьедобными как ежи. )

Таким образом,ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ,ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЭКОСИСТЕМАХ И ПОСТОЯННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ВЕЩЕСТВА,СУЩЕСТВА ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ К СРЕДЕ( СРЕДЕ ОБИТАНИЯ).

Ум,товарищество,взаимопомощь- результат приспособления с целью выживания.
Простейшие наиболее приспособлены к своей среде обитания.
Человек разумный сам создаёт необходимые условия для жизни.
В человеческом обществе мораль и нравственность дают возможность выживать и умным. Именно умные продвигают науку и технологии.
Наука и технологии создают комфортную среду обитания для человека.
Следовательно,поклонение православному кресту имеет огромный смысл.
Дополнение, 13.10.20,Голубев С.Н.:
» Единственная форма разума, которая нам известна, сущест-вует благодаря использованию уникальных свойств квазикри-сталлической структуры. Человек и его мозг, как вещественный носитель такого разума, созданы природой по образу и геомет-рическому подобию квазикристаллического эфира. При наличии собственной геометрической структуры эфир, оставаясь вирту-альным образованием, вполне может иметь собственный разум, точнее в этом случае эфир должен этим Разумом и являться. Если это так, то человек унаследовал от эфира не только геометрическую структуру, но и само наличие разума, воз-можно, лишь в ограниченных и скромных пределах. Вопрос о существовании надчеловеческого Разума человечество обсуж-дает несколько тысячелетий. К этому обсуждению нам нечего добавить. Мы только показали, что наличие у эфира Разума яв-ляется вполне вероятным следствием существования геометри-ческой структуры по типу квазикристалла или узора Пенроуза.

Можно сказать и так: физический мир, в котором протон тя-желее электрона именно в 1836 раз, должен быть построен на основе квазикристаллического эфира, а такой эфир вполне мо-жет обладать и собственным виртуальным Разумом.»

Значит,локальная структура пространства-времени (квантон)определяет и весь дальний порядок, задавая направленность эволюции с помощью электромагнитного взаимодействия(гравитационного,сильного,слабого),информации погибшего мироздания на дипольных электрических носителях в пространстве-времени и электромагнитных волн. Любая волна (и не промодулированная) несёт огромную информацию.

А что наша жизнь? Временное состояние устойчивого неравновесия или временное состояние неустойчивого равновесия? Термодинамическое равновесие со средой и есть смерть.

А что квантоны во Вселенной? Кипящий «бульон». Противоположные заряды,полюса притягиваются;одинаковые-отталкиваются.»Эти хаотические колебаниям квантонов подобны кипению.»т.е.состоянию устойчивого неравновесия или .

А что сама квантонная Вселенная? Пульсирует. То растягивается (расширяется), то сжимается, галактики то разбегаются,то сбегаются.Мир никогда не возникал и никогда не исчезнет, периодично рождается и умирает бесконечное количество раз.

Картина: портрет физика Владимира Леонова с квантом пространства- времени (квантоном) в левой руке. В правой руке- кварконий- символический нулевой элемент таблицы Менделеева из кварков в составе квантона. Нижняя перекладина означает элементарный электрический диполь из электрона и позитрона т.е помимо электромагнитной симметрии пространства- времени во Вселенной необходим избыток электрических зарядов( электрическая асимметрия) для образования массы и вещества.
Художник: Владимир Волков,г. Брянск.

Новости

Цифровизация — двигатель роста и инклюзивного развития

Цифровая трансформация важна для эффективного развития государства и бизнеса

«Цифровизация экономики — неизбежный этап ее эволюции, повестка цифровизации на полях «большой двадцатки» актуальна, правильна, и мы надеемся, что эта дискуссия будет полезна и для всех стран-участников», — Михаил Осеевский, президент ПАО «Ростелеком».

«Пять столпов нашей цифровой экономики: нормативное регулирование, инфраструктура, безопасность сетей, т.е. кибербезопасность, образование, а именно — подготовка профессионалов для цифровой экономики, и формирование партнерств для создания сквозных технологических платформ. В моем понимании эти пять вещей — не бизнес, это функция государства в партнерстве с бизнесом, на этом нет цели зарабатывать деньги», — Аркадий Дворкович, председатель АНО «Организационный комитет «Россия-2018».

«Цифра меняет все: стоимости, модели, системы управления. Впереди большая работа, я хотел бы от имени правительства пожелать участникам панельной сессии успехов, заверить вас, что открытость к диалогу, способность слышать запрос, отвечать на него и меняться под воздействием цифровых технологий самому государству остаются главными приоритетами», — Максим Акимов, заместитель председателя Правительства РФ.

Цифровизация экономики требует масштабных инвестиций в инфраструктуру

«Серьезным вызовом остается недостаточноть ресурсов для финансирования устойчивой инфраструктуры. По оценкам McKinsey, глобальная потребность в инфраструктурном финансировании с 2015 по 2030 гг составит около 93 трлн долларов. Большая часть этой потребности придется на сектор энергетики – 40 трлн долларов, затем идут транспорт – 27 трлн долларов, водоснабжение и переработка отходов – 19 трлн долларов, телеком – 7 трлн. При этом исходя из существующих инвестиционных трендов, предполагаемый объем инвестиций в инфраструктуру составит всего лишь 47 трлн долларов. Только телекоммуникационный сектор может рассчитывать на полное покрытие потребности», — Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).

Важность взаимодействия власти и бизнеса

«Мы отмечаем состояние, когда бизнес в значительной степени оглядывается на мнение и ситуацию, которая складывается в политическом пространстве, и тем самым в значительной степени, кажется, теряет ту очень важную ведущую роль по решению основных вызовов, которые существуют в мире», — Виктор Вексельберг, президент Фонда «Сколково».

«Государство и бизнес должны понимать лучше друг друга, лучше взаимодействовать, и это будет важнейшим элементом того организационного механизма, который позволит нам работать в условиях неопределенности», — Владимир Басько, гендиректор Научно-технологической ассоциации «Инфопарк»; председатель комитета Делового совета ЕАЭС по цифровой повестке.

Сложности прогнозирования и понимания процессов цифровизации

«С каждым годом вопросов появляется все больше, мы не можем до конца понять, ни как измерить все аспекты новой цифровой трансформации, ни как побороть существующие вызовы, ни как более полно использовать тот потенциал, который предоставляет новая цифровая эпоха», — Светлана Лукаш, представитель Президента РФ в G20.

Усиление цифрового неравенства

«Неравенство усиливается — например, по данным экспертов всемирного экономического форума и McKinsey, лишь 29% промышленных компаний, опрошенных при подготовке профильного доклада, начали внедрять в производство «интернет вещей». 41% компаний пока проводят только пилотные испытания, 30% даже не начали тестировать соответствующие технологии», — Александр Шохин.

Невысокий уровень развития цифровизации в РФ

«Что касается разнообразных рейтингов по уровню развития цифровизации, наша страна в них существенно уступает лидерам. В рейтинге индекса сетевой готовности (индекс Всемирного экономического форума, которой рассчитывается на основе ряда показателей — от государственных закупок до влияния цифровизации на общество) наша страна занимает 41 место из 139», — Александр Шохин.

Развитие системы образования

«Надо создать систему, которая позволит избегать риска лишиться работы вследствие автоматизации. Ключ к решению такого рода вызова — это образование. Мы должны объединить наши усилия вместе с диджитал-сообществом и гражданским обществом, чтобы у всех людей были возможности получать качественное образование, которые будут позволять им раскрывать и развивать свой потенциал», — Рикардо Лагорио, Чрезвычайный и Полномочный посол Аргентинской Республики в РФ.

Читать еще:  Двигатель ifa 6vd характеристики

«Вопрос о цифровизации — один из краеугольных камней нашей дискуссии. Мы считаем, что две тенденции тесно связаны с цифровизацией. Это цифровая экономика, экономика 4.0, а также трудоустройство и образование. В особенности я бы хотел подчеркнуть роль образования», — Даниэль Фунес де Риоха, председатель «Деловой двадцатки» в рамках председательства Аргентинской Республики в G20.

Цифровизации нужно новое нормативное регулирование

«При реализации проекта по цифре мы видим очень активную целеустремленную деятельность. Принята программа о том, что в ближайшие два года должно быть рассмотрено и утверждено 53 новых закона, из которых 27 должны быть рассмотрены и приняты уже в этом году», — Виктор Вексельберг.

«Не надо бросаться из крайности в крайность, когда либо есть регулирование, либо оно отсутствует. Необходимо найти хороший баланс. Общий принцип, регулирующий данный подход, должен базироваться на том, каким образом мы можем создать механизмы, которые позволили бы странам воспользоваться трансграничными протоколами», — Дип Капурия, сопредседатель Целевой группы B20 по цифровой экономике и промышленности 4.0; председатель The Hi-Tech Group.

Цифровизация инфраструктуры

«Российские железные дороги думают о разработке новых российских платформ, которые позволят улучшить качество управления инфраструктурой. Это непростой вопрос, он требует серьезных инвестиций, привлечения значительного числа профессионалов. И РЖД будет этим заниматься в ближайшее время. Создан консорциум на базе треугольника Сколково (инновационный центр Сколково, школа управления Сколково и Российская экономическая школа), который с привлечением отраслевых партнеров будет координировать данную работу», — Аркадий Дворкович.

«Мы с ПАО «Ростелеком» реализуем десятилетний контракт, который направлен на реализацию одного из основных вызовов в части продвижения цифровой повестки на территории всей нашей страны. По результатам этого контракта во всех небольших населенных пунктах будет интернет. Таких населенных пунктов у нас 14 983 (на момент подписания контракта). Практически 70% контракта выполнено», — Олег Духовницкий, руководитель Федерального агентства связи (Россвязь).

Создание специальных структур по цифровизации

«Во многих руководящих органах должен быть предпринят дополнительный набор усилий для того, чтобы воспринять новые технологии и цифровизацию для будущего развития компании. В Carlsberg мы пошли простым путем: задействовали «цифровой совет», цифровой руководящий орган, включив в него молодых людей, которые не стесняются выражать различные идеи и мысли. Это позволило нам обозначить многие вопросы, которые мы бы не заметили в ином случае», — Кеес т’Харт, президент, главный исполнительный директор Carlsberg AS.

Подробнее – на сайте информационно-аналитической системы Фонда Росконгресс.

  • Поделиться:

Читайте также

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин пригласил кубинскую сторону на ПМЭФ-2017

8 декабря 2016 года в Гаване состоялось 14-е заседание Межправительственной Российско-Кубинской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

«Валдай» и ВЦИОМ будут ежегодно анализировать готовность стран к будущему

Международный дискуссионный клуб «Валдай» и Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) будут проводить ежегодный анализ готовности стран к будущему, пока речь идет о странах «двадцатки». Первые результаты проекта «Индекс готовности стран к будущему» были представлены в четверг на дискуссии «Безопасность и медиа как показатели конкурентоспособности государств будущего».

Глава Sberbank CIB: интерес инвесторов из Азии к рынку России будет расти

Интерес азиатских инвесторов к российскому финансовому рынку будет расти, заявил в интервью РИА Новости исполняющий обязанности руководителя Sberbank CIB, инвестиционной «дочки» Сбербанка, Игорь Буланцев

На ПМЭФ обсудят масштабный запуск реформы по обращению с отходами

В рамках деловой программы ПМЭФ-2019 состоятся несколько крупных мероприятий, посвященных реформированию отрасли по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Симбиоз является более мощным двигателем эволюции, чем конкуренция

В борьбе за существование побеждает сильнейший – так считалось с момента появления теории Чарльза Дарвина. Но сегодня ученые выделили еще один не менее мощный двигатель эволюции. Это — симбиоз или взаимовыгодное сотрудничество организмов. Оказывается, все основные этапы качественного усложнения животной и растительной организации взял на себя именно симбиоз.

О роли симбиоза на первых этапах развития органической жизни на Земле рассказывает сотрудник Палеонтологического института РАН, доктор биологических наук Александр Марков.

— Александр, многие критики дарвиновской теории именно симбиоз не учитывали как важнейший принцип эволюции.

— Да, именно так. И здесь есть несколько аспектов. Во-первых, нужно сказать, что Дарвин в своей знаменитой книге сделал акцент на метафоре «борьба за существование». Здесь, по-видимому, сказался дух эпохи, потому что какое это было время? Вторая половина XIX века, когда у капитализма было не очень-то человеческое лицо. И конкуренция, и классовая борьба — все это было очень сильно выражено. Вроде бы, кто сильнее, тот и прав, выживает сильнейший, а слабейшей умирает, туда ему и дорога.

В чем ошибочность подобных рассуждений? Ни в каком даже самом жестоком коллективе, даже в российской армии или в тюрьме, невозможна борьба всех против всех. Обязательно возникают альянсы и союзы, неизбежно происходит кооперация. И наблюдая в развитие жизни на Земле, мы видим, что кооперацией пронизано все сверху донизу.

Сейчас эволюционисты-теоретики очень хорошо понимают, что жизнь предъявляет к живым организмам самые разнообразные требования. Нужно и добывать себе пропитание, и защищаться от хищников, и заботиться о потомстве, при этом быть приспособленным и к данной температуре, и к доступной пище. Невозможно такую сложную систему, как организм, одновременно по всем показателям довести до совершенства, то есть приходится всегда чем-то одним жертвовать, ради чего-то другого. Поэтому эволюция различных видов — это бесконечный поиск компромиссов между этими требованиями и отсюда неизбежная ограниченность каждого отдельного существа, которое не может быть замечательным специалистом всех профилей сразу. И соответственно, какой самый простой путь преодоления этой ограниченности? Это кооперация специалистов разного профиля.

— И когда началась эта кооперация, когда начал работать симбиоз?

— Начать можно с самого момента зарождения жизни. Хотя науке в настоящее время неизвестно во всех деталях, как именно зародилась жизнь, но есть признаки, по которым можно судить о том, что симбиоз, кооперация разных живых объектов была с самого начала. Есть такая версия, что белки и нуклеиновые кислоты, два основных класса молекул, из которых сложены организмы, по-видимому, зарождались отдельно друг от друга. Это видно по их химическому составу: в нуклеиновых кислотах много фосфора, но нет серы; в белках наоборот — совершенно нет фосфора, но есть сера. Это наводит на мысль, что как химические молекулы они могли появиться отдельно друг от друга. Сегодня крупнейшие эволюционисты и микробиологи не могут себе представить самые первые шаги в эволюции жизни иначе, как последовательные кооперации и симбиозы разных химических и геохимических циклов между собой. Это можно назвать химическим этапом эволюции. Он сейчас активно исследуется экспериментально. Но уже сейчас ясно, что без кооперации, без взаимодействия эволюция начаться бы не могла.

Кроме того, у первых организмов был очень интенсивный обмен генами, так называемый горизонтальный перенос, который тоже представляет собой проявление симбиоза. Потому что фактически, когда два разных организма обмениваются генами, получается, что в одном потомке реализуются наследственные программы двух разных организмов. Это самое обычное явление в мире бактерий, безъядерных организмов, у которых клетка не имеет ядра.

— Как происходила эволюция на самых первых этапах развития жизни?

— Древнейшие следы жизни, которые мы видим в палеонтологической летописи, появляются где-то 3,7-3,8 миллиарда лет назад, но это только химические следы, а уже какие-то макроскопические следы, так называемые строматолиты, они появляются примерно 3,5 миллиарда лет назад. Это слоистые образования, которые, как сейчас известно, производятся симбиотическими комплексами прокариот. Это фактически был единый организм. Эти сообщества и сейчас сохранились в экстремальных местах обитания, например, в горячих источниках или в пересоленных лагунах. Это такие слоистые коврики вполне макроскопических размеров, толщиной несколько миллиметров или даже сантиметров.

Эти коврики состоят из бактерий. Коврик состоит из несколько слоев различных видов микробов, и все они между собой находятся в симбиозе. В случае микробных сообществ симбиоз позволяет замкнуть биохимические циклы. То есть те продукты, которые выделяют в качестве отходов жизнедеятельности одни микробы, потребляются другими микробами, которые выделяют свои отходы, а эти отходы употребляются третьими, которые в качестве отходов выделяют то, что необходимо первым. Древнейшие микробные сообщества состояли из трех основных компонентов, если очень сильно упрощать. Первое — это фотосинтезирующие организмы, которые использовали энергию солнца, синтезировали органические вещества из углекислого газа. Для этого им был необходим сероводород, а выделяли они в качестве отходов жизнедеятельности сульфаты или серу. Второй компонент – это бродильщики. Бактерии, которые сбраживают органику и выделяют в качестве отходов водород. И так у нас накапливается сульфат и водород. И третий компонент, который замыкал весь этот цикл, так называемые сульфатредукторы. Они брали сульфат и водород и проводили химическую реакцию, за счет этого брали энергию себе, синтезировали органику сами и производили в качестве побочного продукта сероводород, который необходим, соответственно, фотосинтетикам. Вот так получается замкнутый цикл, в котором все друг друга кормят.

— Как возникла клетка?

— Такое сообщество, по-видимому, и стало тем местом, где зародилась сложная клетка, из которой построено наше тело. Начался этот процесс с того, что фотосинтезирующие микробы научились обходиться без сероводорода, стали использовать для восстановления СО2, не сероводород, а воду. При этом в качестве побочного продукта стал выделяться кислород О2. То есть с одной стороны, они получили преимущество, им не нужен сероводород, а вода есть в неограниченном количестве везде. Но с другой стороны, они стали производить кислород, который для тогдашних живых существ был очень сильным ядом. И сегодня для организмов, не приспособленных к этому, это сильный яд. Оказалось, что этот яд — кислород, если его употребить правильно, позволяет с очень большой энергетической выгодой окислять органику. Это гораздо выгоднее, чем брожение. Бактерии, которые научились дышать кислородом, стали митохондриями, а те бактерии, которые их проглотили, стали основой сложной клетки. И так собственно появилась та клетка, из которых сложены тела всех животных и грибов.

Чтобы появилось растительная клетка, произошел еще один акт симбиоза. Эта клетка, которая была с митохондрией, она проглотила следующих симбионтов, те самые бактерии, которые освоили кислородный фотосинтез. Их называют цианобактериями. В добавок к митохондриям они приобрели пластиды, органеллы фотосинтеза, которые происходят от фотосинтезирующих бактерий, а именно цианобактерий.

— Можно сказать, что этот симбиоз привел к разделению животных и растений?

— По сути дела — да. Когда появились первые растительные клетки — это были одноклеточные водоросли, это уже организм, который может существовать практически автономно. Он образовался в результате тройного симбиоза, у него все есть, это как бы маленькая экосистема, которая слилась в единый организм и поплыла себе, она уже самодостаточна. Но она самодостаточна, но она представляла выгодного симбионта для тех, кто еще не был настолько самодостаточен. И их глотали и делали симбионтами другие организмы.

— Иногда выгоднее проглотить, но не съесть, а сделать своим другом.

— Именно так. Проглотить и сделать другом. Это как до человека дошло, что если зерна не съесть сразу, а посадить в землю, то, глядишь, из них больше вырастет. Тот же принцип кооперации. Когда появилась первая сложная клетка, имевшая митохондрии и клеточное ядро, которое появилось, одни думают раньше, другие думают позже, чем митохондрия, для нас это сейчас не столь важно, эта клетка продолжала заглатывать различные бактерии. Если мы посмотрим на современных одноклеточных эукариот — это не бактерии, это одноклеточные механизмы со сложной клеткой, их называют «простейшие» — амебы, инфузории, они все напичканы разными симбиотическими бактериями, которых они используют для самых разных целей.

— Критики дарвинизма говорят: такой сложный организм не может появиться в результате случайных мутаций. Но мы видим, что организмы, быстро усложнялись, входя в симбиоз, и практически из нескольких микробов как из конструктора сложилась клетка.

— Это, пожалуй, основной способ, при помощи которого эволюция создает новую сложность, то есть совершает качественные переходы. Не всегда это симбиоз разных видов. В случае многоклеточных организмов — это одинаковые клетки, но в разной среде они по-разному развиваются.

Но самый общий принцип это – деление, дифференцировка, а потом объединение в новые сложные системы.

«Человек не был создан по образу и подобию»

В последние десятилетия лидером научного прогресса является биология. Но один за другим проходят громкие судебные процессы призывающие ограничить или вовсе исключить преподавание в школе эволюционной теории Дарвина — фундамента, на котором стоит все здание современной биологии. В чем причина такого парадокса размышляет доктор биологических наук, сотрудник Палеонтологического института РАН Александр Марков.

– И в США , и в России периодически происходят так называемые «обезьяньи процессы», где вполне серьезно в судебном порядке делаются попытки запретить преподавание эволюционной теории в школе. Это особенно странно сегодня, когда биология буквально каждый день приносит нам новые свидетельства триумфа эволюционного метода. Почему это происходит?

– Да, так и есть. С одной стороны, триумфальный успех биологической науки, которая сегодня полностью основана на представлениях об эволюции. С другой стороны, в общественном сознании все больше распространяются различные предрассудки. Это касается не только неприятия теории эволюции, но это и вера в летающие тарелки, гороскопы, во всякие немыслимые медицинские практики и так далее. Как показали опросы, более 40% взрослых американцев категорически отрицают эволюцию. То есть они считают, что все виды животных и растений существуют в своем нынешнем виде с начала времен.

– Может быть, неприятие эволюции основывается на том, что это достаточно сложный процесс, и его конкретные механизмы до сих пор не вполне непонятны даже ученым?

– Современная научная картина мира сложна. И ни один человек не может хорошо разобраться ни во всех сразу достижениях естествознания, ни даже во всех фактах, накопленных биологической наукой. Но при этом эволюционной биологии так не повезло, что почему-то в обществе считается, что судить об эволюции может любой. О тонкостях квантовой механики люди как-то еще остерегаются высказывать безапелляционные суждения, а в эволюции каждый мнит себя специалистом.

– Потому что обезьяну видели все, и не все хотят быть на нее похожими.

– Американские психологи из Йельского университета недавно опубликовали ряд исследований, посвященных как раз причинам неприятия эволюционных представлений в обществе. Психологи пришли к выводу, что эволюционные представления противоречат некоторым врожденным склонностям человеческой психики. Проводились тестирования детей, в возрасте от двух до четырех лет, было показано достаточно строгими научными методами, что детям свойственно приписывать всем объектам окружающего мира цель и причину существования. Дети убеждены, что все вещи кто-то создал. Если ребенка спросить, откуда взялись тучки, камни, червячки, то обычно первое, что приходит в голову ребенку – это то, что кто-то зачем-то это сделал. Такое поведение психологи называют неупорядоченной телеологией (целеполаганием). Ребенок в возрасте одного года, когда еще не умеет говорить, он уже имеет определенное представление об окружающем мире. Например, ребенок знает, что тяжелые предметы падают вниз. Дети до определенного возраста с трудом верят, что земля круглая, потому что они не могут понять, почему же люди, которые на нижней стороне, почему они не падают вниз. Поэтому в Америке полностью дети усваивают концепцию о круглой земле висящей в пустоте только в возрасте 8-9 лет, а до этого в нее вносятся всякие искажения.

Кроме того, конечно, большую роль играет то, что именно биология из всех наук наиболее резко входит в противоречие с религией. Казалось бы, компромисс между наукой и религией может быть найден. Собственно, он был предложен еще в XIX веке современником Дарвина и соавтором теории эволюции на основе естественного отбора Альфредом Уоллесом. Он предложил рассматривать естественный отбор в качестве движущей силы эволюции и опубликовал об этом статью одновременно с Дравиным. Но дело в том, что Уоллес был убежден в том, что материальная сторона человека возникла естественным путем в ходе эволюции, а вот духовная сущность человека, его разум, эмоции, память, чувства — это все имеет другую природу. То есть животное естественным образом эволюционировало, а Бог вдохнул душу в него душу. И до последних десятилетий это, в общем, устраивало всех – и ученых-биологов, и верующих людей. Потому что научными методами мало, что можно было выяснить о природе человеческого мышления, психики, о высших психических функциях человека.

– Что же изменилось в последние десятилетия?

– Стала быстро развиваться нейробиология – наука о мозге, появились новые методы, позволяющие следить за работой чуть ли не отдельных нейронов, например, томография. Человек сидит, думает о чем-то, а ученые смотрят, какие в мозгу нейроны при этом работают. Потом активно стала развиваться сравнительная этология, то есть изучение поведения животных. И тут выяснилось, что шимпанзе, например, делают орудия труда. Получается, что ученые очень быстро в течение последних десятилетий стали проникать в самое святое, что есть в человеке. И сегодня уже хорошо изучены эмоции и память. Мы сейчас вполне определенно можем сказать, как память работает, какие молекулы участвуют в ее работе, какие гены ответственны за ее развития, какие изменения происходят в нервных клетках.

За исследование работы памяти дали несколько Нобелевских премий. Оказалось, что для формирования памяти на самом деле достаточно простейшей системы из трех нервных клеток. Три нервные клетки, определенным образом соединенные друг с другом, уже способны выполнять функции памяти и кратковременной, и долговременной. И в связи с этими последними открытиями старый конфликт – между наукой и верой – разгорается с новой силой.

Для большинства верующих людей очень трудно принять, что человеческий разум, который всегда считали областью духовной, тоже имеет материальную природу и совершенно явные эволюционные корни, а эти корни уходят к животным. На этом болезненном конфликте уже стали играть политики. Сейчас некоторые из кандидатов в президенты США строят свои предвыборные кампании на том, что они выступают против эволюции. А это приводит к ожесточению конфликта.

– То есть современная наука пришла к выводу, что человек вовсе не был создан по образу и подобию Бога?

– Один из последних номеров журнала Nature, одного из самых уважаемых научных журналов, прямо начинается с редакционной статьи, авторы которой заявляют, что при всем уважении к чувствам верующих идея о том, что человек создан по образу и подобию божьему, может быть уверенно отброшена.

И это утверждение редакция аргументирует достижениями современной нейробиологии: память расшифровали, эмоции расшифровали, нашли даже отдел мозга, отвечающий за совесть и сочувствие. Есть отдел прифронтальной коры головного мозга, при поражении которого человек остается полностью разумным и адекватным, но у него полностью пропадает способность сопереживать другим людям и способность испытывать чувство вины.

Авторы редакционной статьи в Nature задаются таким вопросом: можем ли мы представить себе, что существо, сотворившее Вселенную, обладает таким же как у нас мышлением? То есть мышлением, опутанным такими же системами эмоциональной регуляции поведения, такими же системами восприятия и обработки сенсорной информации? Кажется крайне маловероятным, чтобы существо с таким мышлением могло сотворить Вселенную. Такое мышление очень хорошо подходит для двуногой обезьяны, которая приспособилась к жизни в тесно сплоченных маленьких коллективах в условиях африканской саванны. Наше мышление – это адаптация, возникшая в ходе эволюции, для решения определенных задач. Наше мышление ориентировано на постановку цели и поиск путей ее достижения.

Другой не менее важный момент заключается в том, что и для высших приматов, и для наших предков, и для нас сегодня, самые главные задачи всегда были и остаются связанными с отношениями с себе подобными, то есть социальные задачи. Для приматов это жизненно важные задачи, связанные с собственным статусом в социальной лестнице. В конечном счете, от этого зависит, сколько ты оставишь потомков. Если ты вожак, ты оставишь много потомков, твои гены распространятся. Если ты последний в коллективе, у тебя вообще не будет детей, и твои гены пропадут. Чтобы повысить свой статус в иерархии, обезьяны проявляют чудеса изобретательности, не говоря уже о людях. Чтобы добиться успеха в сложном конкурентном коллективе, нужно уметь просчитывать реакцию соплеменников, нужно понимать их мотивацию. И по-видимому, поэтому у нас развилась способность к рефлексии – способность судить о других, анализируя собственное поведение. Мы научились ставить себя на место другого человека, и таким образом предсказывать его поступки.

– Как бы вы охарактеризовали ситуацию, сложившуюся сегодня вокруг биологии?

– Эту ситуацию очень хорошо охарактеризовал филолог-лингвист академик Андрей Зализняк.

В своем выступлении на вручении премии Солженицына он сказал: «Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке».

К сожалению, сегодня все именно так и обстоит.

Почему не все верят в теорию эволюции? Отвечают эксперты Пермского Политеха

Сегодня, 12 февраля, в мире отмечают Международный день науки и гуманизма в честь дня рождения яркого представителя 19 века, знаменитого английского ученого-натуралиста Чарльза Дарвина. Именно в этот день 1809 года родился основоположник теории эволюции.

Несмотря на то, что теория считается общепринятой в научном мире, идеи дарвинизма постоянно критикуются обществом. Почему люди охотнее верят в религиозную гипотезу происхождения человека или концепцию инопланетного вмешательства, рассказали ученые Пермского Политеха.

— Учение Дарвина утверждает, что человек — неотъемлемая часть природы и, по сути, является социальным животным, которое произошло от нашего общего с приматами предка. Разумеется, такое утверждение чисто психологически принять не просто, так как человеческая культура традиционно отделяет человека от других животных. Поэтому даже без всякого религиозного самосознания по инерции человеку трудно согласиться с утверждением теории Дарвина. Разумеется, если человек верит в Бога, то он неизбежно является сторонником креационизма, который подразумевает божественный акт творения при возникновении человека. Мысль о том, что человек является продуктом божественного творения и плоть от плоти Бога, очень комфортна и повышает чувство собственной значимости,отмечает заведующий кафедрой прикладной физики, доктор физмат наук Дмитрий Брацун.

По мнению ученого, число россиян, отрицающих теорию Дарвина, растет и будет расти вместе с ренессансом самой религии, которая в советское время была под прессингом властей. Одновременно это объясняется падением престижа науки, который также наблюдается в России после 1992 года. По словам Дмитрия Брацуна, общество никогда не станет атеистическим:

— Сама религия является неотъемлемой и неустранимой частью человеческой культуры. В каком-то смысле принятие теории Дарвина — для сильных людей, которые понимают, что человек лишь животное и после смерти для конкретного существа всё необратимо заканчивается. В результате в любые времена и любую эпоху будут сторонники и противника теории Дарвина. Надо просто это принять как факт.

Доцент кафедры философии и права ПНИПУ Наталья Столбова согласна с ученым. Чтобы принять теорию Дарвина, нужно преодолеть себя:

— Религия предлагает человеку ответы на смысложизненные вопросы, предлагает людям уже готовый «мировоззренческий продукт», если можно так сказать. Поэтому люди предпочитают веритьэто комфортная позиция и определенный уход от ответственности. А научные концепции выводят человека в зону сомнения, критического мышления, и даже заброшенности в этом мире. Коперник вывел человека за пределы гармонии Космоса, а Дарвин уравнял человека с животными, лишив тем самым эксклюзивной связи с Богом в качестве образа и подобия.

По мнению философа, есть еще одна причина, почему теория Дарвина может не приниматься современниками:

— Наука основана на рациональном мышлении, а современная технонаука — еще и на огромном технологическом комплексе, внутри которого осуществляются современные эксперименты. Человек же в повседневной жизни опирается на свой непосредственный чувственный опыт. Если я вижу каждый день, что солнце всходит и заходит, то мне намного легче поверить в то, что Солнце крутится вокруг Земли, а не наоборот. Наука выходит за пределы человеческой чувственности, но реализация этого выхода требует особых длительных и оснащенных технически процедур. Поэтому вопрос принятия научных теорий — это еще и вопрос социального доверия.

Заведующий кафедрой Пермского Политеха отметил, что теория Дарвина вполне может пересматриваться, модифицироваться и уточнятся. Более того, общество уже на данном этапе имеет дело не с той теорией, которая была предложена натуралистом. В начале 20 века с открытием генетики стало понятно, что опыт адаптации конкретных организмов к среде не закрепляется в поколении (как это предполагал Дарвин). Эволюция работает несколько по-другому.

— Геномы организмов всё время претерпевают мутации, рождаются все новые и новые слегка модифицированные виды, среди которых выживают только более приспособленные. Генетика заставила сильно пересмотреть теорию Дарвина в рамках научной парадигмы. Вероятно, это будет продолжаться и дальше. Теория Дарвинане догма, она будет уточняться. Тем не менее, её базовое положение о непрерывности изменяемых форм в ходе эволюции надежно доказана, многие промежуточные формы живых существ обнаружены и описаны.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector